Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/31881 · K. 2014/22666
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2013/31881 K. 2014/22666

E. 2013/31881K. 2014/226661 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/207307 MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2012 NUMARASI : 2011/507 (E) ve 2012/529 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü. 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Mahkemece şikayetçiye etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığını sormak üzere çıkartılan duruşma davetiyesinin iade edilmesi ve şikayetçinin de duruşmalara gelmediği için bu hususun da sorulamaması nedeniyle, şikayetçiye ulaşılmasının imkansız olması halinde hüküm kurulurken sanığın lehine olarak 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesi yollaması ile aynı Kanunun 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2013/31881 E. , 2014/22666 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/207307 MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2012 NUMARASI : 2011/507 (E) ve 2012/529 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü. 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Mahkemece şikayetçiye etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığını sormak üzere çıkartılan duruşma davetiyesinin iade edilmesi ve şikayetçinin de duruşmalara gelmediği için bu hususun da sorulamaması nedeniyle, şikayetçiye ulaşılmasının imkansız olması halinde hüküm kurulurken sanığın lehine olarak 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesi yollaması ile aynı Kanunun 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.