Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/587 · K. 2018/499
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2018/587 K:2018/499

E. 2018/587K. 2018/49930 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/05/2018 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/02/2018 tarih ve 2017/755 Esas - 2018/67 Karar sayılı karara karşı, esas ve birleşen dava davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas ve birleşen dava davacı vekili tarafından sunulan 09/04/2018 dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen istinaf eden davacı vekili tarafından tek dava yönünden 35,90 TL maktu istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, diğer dava yönünden harçların yatırılmadığı anlaşılmakla; İstinaf eden davacıya diğer dava yönünden de 35,90 TL istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK 344. maddesi uyarınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/587 KARAR NO : 2018/499 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2018 NUMARASI : 2017/755 Esas - 2018/67 Karar DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/05/2018 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/02/2018 tarih ve 2017/755 Esas - 2018/67 Karar sayılı karara karşı, esas ve birleşen dava davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas ve birleşen dava davacı vekili tarafından sunulan 09/04/2018 dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen istinaf eden davacı vekili tarafından tek dava yönünden 35,90 TL maktu istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, diğer dava yönünden harçların yatırılmadığı anlaşılmakla; İstinaf eden davacıya diğer dava yönünden de 35,90 TL istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK 344. maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf talep eden tarafın, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/05/2018 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/587 · K. 2018/499

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/709 · K. 2018/534

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/586 · K. 2018/458

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/581 · K. 2018/438

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/909 · K. 2018/672

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/797 · K. 2018/597

17 Mayıs 2018