DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2019/767 Esas 2021/511 Karar sayılı ilamına karşı , davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 04/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından davacı ile beraber dava dışı ..., ..., ..., ...aleyhinde Kayseri 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden genel haciz yoluna özgü takip başlatıldığını, söz konusu takipte davacıya ödeme emrinin henüz tebliğ edilmediğini, icra takibinde alacak sebebi olarak "18.02.2005 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesi gereği kullandırılan 2 adet taksitli ticari kredi ve 1 adet ticari artı para...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1657 KARAR NO: 2021/1815 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2019/767Esas- 2021/511Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2019/767 Esas 2021/511 Karar sayılı ilamına karşı , davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 04/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından davacı ile beraber dava dışı ..., ..., ..., ...aleyhinde Kayseri 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden genel haciz yoluna özgü takip başlatıldığını, söz konusu takipte davacıya ödeme emrinin henüz tebliğ edilmediğini, icra takibinde alacak sebebi olarak "18.02.2005 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesi gereği kullandırılan 2 adet taksitli ticari kredi ve 1 adet ticari artı para kredisinden doğan ve ayrıca 21.02.2005 tarih ve 200.000,00 YTL ile 01.09.2003 tarih ve 35.000,00 YTL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi" gösterildiğini, davalı banka ile dava dışı şirket arasında 01/09/2003 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesi ile 21/02/2015 tarihli 200.000,00 YTL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını, her iki genel kredi taahhütnamesinde davacının imzasının bulunmadığını, davacı ...'nın yalnızca 18/02/2005 tarihli genel kredi taahhütnamesinde imzasının bulunduğunu, bu GKS uyarınca dava dışı şirkete bir kredi kullandırılmadığını, davalı banka tarafından diğer borçlulara bu kredi taahhütnamesinden sonra 21/02/2005 tarihinde yeni bir kredi taahhütnamesi imzalatıldığını, 21/02/2005 tarihli kredi taahhütnamesinde davacının imzasının olmadığını, 18/02/2005 tarihli kredi sözleşmesi nedeni ile dava dışı şirkete bir kredi kullandırımının söz konusu olmadığını, davalı bankanın davacı aleyhinde Kayseri 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhinde icra takibine geçtiğini, davalı bankanın haricen tahsil ettiği parayı icra dosyasına bildirmeyerek icra dosyasında borcun artmasına sebebiyet verdiğini ve icra dosyası temlik edildiği için sorunların çözülemediğini, alacak için aynı zamanda ipotekli takip başlatıldığını ancak bu takip dosya numarasının bildirilmemesi nedeni ile ipoteğin paraya çevrilip çevrilmediğinin tespit edilemediğini, ayrıca davacının hissedar olduğu taşınmazın Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/19 Satış numaralı dosyasında ortaklığın giderilmesi suretiyle satışı yapılan bidern fazla taşınmazdaki hacizleri kaldırmamış olması sebebiyle taşınmazların satış bedelinden davacı hissesine düşen paranın Kayseri 1.İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına ödediğini, bu paranın icra dosyasını temlik alan ... A.Ş. hesabına geçtiği...