DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Davacılar başvuru ve nispi harcı yatırmayarak adli yardım talebinde bulunmuşlardır.Mahkemece adli yardım talepleri 26/12/2016 tarihli kararla reddedilmiş,ve 17/07/2017 tarihli değişik iş kararıyla adli yardım talebinin reddine yönelik ara karara yapılan itirazın reddine karar verilmiş, ara karar gereğince harç miktarını içeren ödeme ihtaratı davacılar vekiline 23/10/2017 tarihinde tebliğ edilmiş,ödemede bulunulmadığı gerekçesiyle HMK 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş,verilen karara karşı davacılar vekili süresinde istinaf yoluna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1211 KARAR NO : 2018/575 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2018 NUMARASI : 2016/1212 E.- 2018/7 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Davacılar başvuru ve nispi harcı yatırmayarak adli yardım talebinde bulunmuşlardır.Mahkemece adli yardım talepleri 26/12/2016 tarihli kararla reddedilmiş,ve 17/07/2017 tarihli değişik iş kararıyla adli yardım talebinin reddine yönelik ara karara yapılan itirazın reddine karar verilmiş, ara karar gereğince harç miktarını içeren ödeme ihtaratı davacılar vekiline 23/10/2017 tarihinde tebliğ edilmiş,ödemede bulunulmadığı gerekçesiyle HMK 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş,verilen karara karşı davacılar vekili süresinde istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf nedenleri,harcın verilen 2 haftalık kesin süre içinde yatırıldığından kararın kaldırılmasına ilişkindir. Uyuşmazlık, başvuru harcı ile karar ve ilam harcının verilen sürede yatırılıp yatırılmadığına ilişkindir. Davanın harcın yatırılmaması nedeniyle 05/01/2018 tarihinde usulden redddedildiği anlaşılmaktadır.Davacılar vekiline gönderilen tebligatta; "adli yardım talebiniz reddedilmiş olmakla,31,40-TL başvuru harcı,888,16-TL peşin harç olmaak üzere toplam 919,56-TL eksik gider avansının davacılarca HMK nun 114/1-g maddesi uyarınca 2 haftalık süre içinde mahkememize depo edilmesine,aksi takdirde HMK 115 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedileceği ihtar olunur" şeklinde yazılı olduğu , ihtaratın 23/10/2017 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği davacı vekilince de belirtilen miktardaki harcın kesin süre içerisinde 03/11/2017 günü mahkeme veznesine yatırıldığı,ancak mahkemece bunun farkedilmeyip 05/01/2018 tarihinde HMK 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin verilen kesin süre içinde harcı yatırması karşısında davaya devam edilmesi gerekirken davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçe uyarınca; 1-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun KABÛLÜNE, istinaf istemine konu ve başlıkta yazılı ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2-Davaya devam edilmek üzere dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde istinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafa İADESİNE, 4-Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-İs...