"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava, davalı Kurumun tahakkuk ettirdiği prim borcunun iptaline ilişkindir. 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren, 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun 81. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna geçici 60. maddenin eklenmiştir. 5510 sayılı Kanunun geçici 60. maddesi, yazılı olan Kurum alacakları ile ilgili olarak yapılandırma imkânı getirmiştir. Bu nedenle; a)Davacının 6552 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığının davalı Kurumdan sorulması, başvurusu varsa buna ilişkin evrakların getirtilmesi, b) Davacının henüz başvurusu yoksa başvuruda bulunup bulunmayacağının davacıya sorulması, c) Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların, bu maddede belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış...
21. Hukuk Dairesi 2014/10546 E. , 2014/20431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava, davalı Kurumun tahakkuk ettirdiği prim borcunun iptaline ilişkindir. 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren, 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun 81. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna geçici 60. maddenin eklenmiştir. 5510 sayılı Kanunun geçici 60. maddesi, yazılı olan Kurum alacakları ile ilgili olarak yapılandırma imkânı getirmiştir. Bu nedenle; a)Davacının 6552 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığının davalı Kurumdan sorulması, başvurusu varsa buna ilişkin evrakların getirtilmesi, b) Davacının henüz başvurusu yoksa başvuruda bulunup bulunmayacağının davacıya sorulması, c) Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların, bu maddede belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamalarının şart koşulduğunun gözönünde tutulması, d) Davacının borcunu yapılandırmaması, yapılandırma talebinin Kurumca kabul edilmemesi ve/veya davacının dava konusu borçları yapılandırmasına rağmen yapılması gereken işlemleri yapmaması halinde durumu tespit eden yazının Kurumda temin edilmesi, e) Her halükarda, dava dosyasının Kanunda yazılı olan sürenin sonuna kadar bekletilmesi ile ayrıca f) ... 1.İdare Mahkemesi'nin 17.07.2012 tarihli, 2012/686E, 596K sayılı dosyasında kararın davacıya ne zaman tebliğ edildiği ve 17.09.2012 tarihli, 2012/890E, 646K sayılı dosyasında davanın açılma tarihi ile kararın davacıya tebliğ tarihinin sorulup ilgili evrakları istenerek, g) Gerekçeli karar davacı ve davalı Kurum vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek ve tebligat parçaları eklenerek, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletilerek, h) Temyiz eden davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, HUMKun 433. maddesi gereğince davalı Kurum vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.