"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması ile tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/1-d maddesi ile yapılan 1 kat artırım ile cezanın 2 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 3 yıl olarak belirlenmesi, sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağına ilişkin 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden; TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sonucu tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62. maddesi ile yapılan uygulama ile de sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine hatalı...
1. Ceza Dairesi 2014/3854 E. , 2014/4620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması ile tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/1-d maddesi ile yapılan 1 kat artırım ile cezanın 2 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 3 yıl olarak belirlenmesi, sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağına ilişkin 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden; TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sonucu tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62. maddesi ile yapılan uygulama ile de sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine hatalı hesaplama yapılması suretiyle yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz, bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun subutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.