Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/1607 · K. 2014/4622
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2013/1607 K. 2014/4622

E. 2013/1607K. 2014/462220 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek HÜKÜM :Sanık ... Hakkında; Mağdur ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/son, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca; 2 sene 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) O1uşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın hemotoraksa ve hayati tehlikeye neden olan iki tanesi sırtla, bir tanesi de sağ kulak kepçesi üzerinde olacak şekilde toplam üç bıçak darbesi ile mağdur ...yi yaraladığı olayda; suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği, darbenin sayısı ve şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmolunması...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2013/1607 E. , 2014/4622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek HÜKÜM :Sanık ... Hakkında; Mağdur ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/son, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca; 2 sene 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) O1uşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın hemotoraksa ve hayati tehlikeye neden olan iki tanesi sırtla, bir tanesi de sağ kulak kepçesi üzerinde olacak şekilde toplam üç bıçak darbesi ile mağdur ...yi yaraladığı olayda; suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği, darbenin sayısı ve şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)TopIanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2014/2462 · K. 2014/4593

20 Ekim 2014

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2014/2117 · K. 2014/4598

20 Ekim 2014

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2014/2701 · K. 2014/4581

20 Ekim 2014

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2014/3705 · K. 2014/4607

20 Ekim 2014

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2014/3894 · K. 2014/4605

20 Ekim 2014