Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/15924 · K. 2014/19710
YargıtayYargıtay 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E. 2014/15924 K. 2014/19710

E. 2014/15924K. 2014/197103 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı Meral Gün ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen 05.04.2013 gün ve 303/309 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ...vekili, tarafların 1992 yılında evlendiklerini, evlilik birliği devam ederken ... 13. Noterliği'nde 13.12.2002 tarih 033355 yevmiye numaralı Mal ortaklığı sözleşmesi düzenlediklerini, evlilik içerisinde edindikleri 3730 ada 8 parselde kayıtlı 3 katlı ev ile ... plakalı aracın anılan sözleşme gereğince yarı yarıya paylaştırılmasının gerektiğini, ayrıca kişisel ev eşyalarının iadesi ile 3 katlı binanın 2 adet dairesinden aylık toplam 610 TL kira geliri elde edildiğinden davalının Eylül 2009...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2014/15924 E. , 2014/19710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı Meral Gün ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen 05.04.2013 gün ve 303/309 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ...vekili, tarafların 1992 yılında evlendiklerini, evlilik birliği devam ederken ... 13. Noterliği'nde 13.12.2002 tarih 033355 yevmiye numaralı Mal ortaklığı sözleşmesi düzenlediklerini, evlilik içerisinde edindikleri 3730 ada 8 parselde kayıtlı 3 katlı ev ile ... plakalı aracın anılan sözleşme gereğince yarı yarıya paylaştırılmasının gerektiğini, ayrıca kişisel ev eşyalarının iadesi ile 3 katlı binanın 2 adet dairesinden aylık toplam 610 TL kira geliri elde edildiğinden davalının Eylül 2009 tarihinden sonrasına ilişkin alınan kira bedellerinin de mal ortaklığı sözleşmesi gereğince yarı oranında taraflar arasında paylaştırılmasının gerektiğini açıklayarak taşınmaz ile aracın belirlenecek değerleri ile iki daireden alınan kira gelirlerinin taraflar arasında yarı yarıya paylaştırılmasına, ortak konutta bulunan vekil edene ait kişisel eşyalarının iadesine, mümkün bulunmadığında belirlenecek değerinin tahsiline karar verilmesini, tüm istekler yönünden fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere şimdilik 15.000 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra sunulan 20.02.2012 tarihli dilekçe ile vekil edenin ortak konutta bulunan kişisel eşyalarını aldığından bu talep yönünden davanın konusuz kaldığını, kira alacağı yönünden ise dava ve talep hakkını atiye bıraktıklarını bildirmişlerdir. Harcını yatırmak suretiyle sunulan 07.03.2012 tarihli ıslah dilekçesinde de, yargılama sonucu alacaklarının 87.981,00 TL olduğunun belirlenmesi üzerine, bu miktarın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, vekil edenin dava konusu binanın evlilik öncesi kişisel malı olan arsalarının satışı ile elde edilen parayla satın alındığını, tarafların mal ortaklığını kabul ettiklerini, vekil edenin taraflar arasında menfaat denkliğini sağlamak, davacı eşe ortaklık güvencesi vermek amacıyla ev ve aracın değerine eşit miktar üzerinden nakten 200.000 TL'nin davacı adına...Şubesi'ne açılan 3 ayrı hesaba yatırdığını, bu miktarın da ortaklığa dahil olup paylaşılmasının gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. .//.. 2014/15924-19710 -2- Mahkemece, taraflar arasında mal ortaklığı rejiminin geçerli bulunduğu, davacının taşınmaz ile aracın toplam değerinin yarısı olan 87.981,00 TL'sı katılma alacağının olduğu, davalının takas iddiasında bulunduğundan davacı adına olup kaynağı tespit edilemeyen 73.125,33 TL'nin de mal ortaklığını tabi olup takası gerektiği açıklanarak davanın kısmen kabulüne, 51.418,34 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faizi ile dav...