Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesinin dördüncü fıkrasının, "(Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir." hükmü uyarınca hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki işbölümü Hakimler ve Savcılar Kurulunun 15/11/2019 tarihli ve 1358 kararı ile belirlenmiştir. Bu iş bölümü 25/11/2019 tarihinden itibaren uygulanacak olup, dosyaların istinaf incelemesi için UYAP üzerinden gönderildiği tarih esas alınmıştır. Ankara Bölge Adliye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/667 Esas KARAR NO : 2021/707 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesinin dördüncü fıkrasının, "(Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir." hükmü uyarınca hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki işbölümü Hakimler ve Savcılar Kurulunun 15/11/2019 tarihli ve 1358 kararı ile belirlenmiştir. Bu iş bölümü 25/11/2019 tarihinden itibaren uygulanacak olup, dosyaların istinaf incelemesi için UYAP üzerinden gönderildiği tarih esas alınmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin görevli olduğu uyuşmazlıklar arasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ve Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali, menfi tespit ve alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar bulunmaktadır. Dava konusu uyuşmazlığın bankacılık işlemi ile ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeden kaynaklı olarak herhangi bir muhalefet yaşanmadığı, ödemelerin aksatılmadan yapıldığı, buna rağmen çekilen ihtarname ile 42.431,90TL borcun yatırılmasının ihtar edildiği ve davacı şirketin hesapları üzerine haksız dondurma ve kapatma işlemi uygulandığından bahisle 20.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflar arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki ilişkinin mahiyeti gözetildiğinde konu ile ilgili ihtisas dairesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'dir. Anılan Dairece, Dairemizin görevli olduğundan bahisle aidiyet kararı verilmiş ise de yukarıda açıklanan gerekçeler ile Dairemiz görevli değildir. Benzer konuda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/01/2020 tarih ve....Karar sayılı karar ile aynı Dairenin 04/03/2019 tarih ve...Karar sayılı kararı birlikte değerlendirildiğinde Bankacılık Kanunu ve ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaflara bakmakla görevli dairenin uyuşmazlığı incelemesi gerekir. Davalı bankanın uygulanan işlemlerin taraflar arasındaki anlaşm...