Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/8596 · K. 2014/30722
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2014/8596 K. 2014/30722

E. 2014/8596K. 2014/307225 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2014/5510 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/04/2012 NUMARASI : 2010/75 (E) ve 2012/86 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kayıtları ve dosyada bulunan ilam örneklerine göre sanık İ.. K..'nun daha ağır ceza içeren hükümlülüğü bulunduğu halde yazılı şekilde daha az ceza içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması, yine sanık E.. İ..'in TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak; Mağdurun beyanına göre, otomobilini 06/12/2008 günü 23.00 sıralarında park ettiği, 07/12/2008 günü 19.00 sıralarında park ettiği yere gittiğinde otomobilin ön ve arka plakalarının üzerinde olmadığını gördüğü, 27/01/2009...

Karar Metni

13. Ceza Dairesi 2014/8596 E. , 2014/30722 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2014/5510 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/04/2012 NUMARASI : 2010/75 (E) ve 2012/86 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kayıtları ve dosyada bulunan ilam örneklerine göre sanık İ.. K..'nun daha ağır ceza içeren hükümlülüğü bulunduğu halde yazılı şekilde daha az ceza içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması, yine sanık E.. İ..'in TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak; Mağdurun beyanına göre, otomobilini 06/12/2008 günü 23.00 sıralarında park ettiği, 07/12/2008 günü 19.00 sıralarında park ettiği yere gittiğinde otomobilin ön ve arka plakalarının üzerinde olmadığını gördüğü, 27/01/2009 günü S.. K..'ya yönelik hırsızlık eyleminde kullanılan S..Ş..'e ait olduğu anlaşılan çalıntı araca takılı plakaların mağdura ait plakalar olduğunun belirlenmesi üzerine araç içerisinde yapılan incelemede, araçta bulunan materyaller üzerinde sanıklara ait DNA profillerinin tespit edildiği, S..K..'ya yönelik eylemin gerçekleştirilmesinde kullanılan S.. Ş..'e ait ....plakalı aracın 02/12/2008, mağdura ait plakaların 07/12/2008 tarihlerinde çalındığı, UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanık E.. İ..'in 20/10/2008 ile 07/12/2008 tarihleri arasında Ümraniye E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunduğu anlaşıldığına ve suçlamaları kabul etmeyen sanıklar birbirlerini tanımadıklarını iddia ettiklerine göre, S..K..ve S..Ş..e yönelik eylemler nedeniyle açılmış davaların akıbetleri araştırılıp dosyalar getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. İ.. ve İ.. K..'nun temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2014/12364 · K. 2014/30826

5 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2014/13350 · K. 2014/30680

5 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2013/26564 · K. 2014/30835

5 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2013/28683 · K. 2014/30879

5 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2014/30862 · K. 2014/30719

5 Kasım 2014