"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 24,48 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi Davacı vekilinin 14.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını ve yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. maddesindeki temyiz sınırı ve talep edilen tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteğinin CMUKun...
12. Ceza Dairesi 2014/1913 E. , 2014/17125 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 24,48 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi Davacı vekilinin 14.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını ve yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. maddesindeki temyiz sınırı ve talep edilen tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteğinin CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.