"İçtihat Metni" Davacı ... Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.....2013 gün ve 2011/518-2013/600 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık yapı denetim sözleşmesi uyarınca alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin nitelendirmesi de bu şekildedir. Yanlar arasında BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi ... .... Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın ... .... Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli ... .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar...
15. Hukuk Dairesi 2014/4419 E. , 2014/4974 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.....2013 gün ve 2011/518-2013/600 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık yapı denetim sözleşmesi uyarınca alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin nitelendirmesi de bu şekildedir. Yanlar arasında BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi ... .... Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın ... .... Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli ... .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.