DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Dosya üzerinden yapılan ön incelemede; asıl ve birleşen davada davacılar... vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde reddedilen her iki davaya ilişkin istinaf talebinde bulunulduğu, ancak asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin 15/03/2021 günlü harç tahsil makbuzuyla sadece asıl davaya yönelik 59,30 TL istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür. Asıl ve birleşen dava birlikte görülerek karara bağlanmış olsa da her bir dava müstakil dava niteliğini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince istinaf talep edilen her bir dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu gereği asıl ve birleşen davada davacılar tarafından birleşen dava için yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMKnun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen davada davacılar vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp asıl ve birleşen davada davacılar vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 14/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzal...