Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/23477 · K. 2014/7243
YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2011/23477 K. 2014/7243

E. 2011/23477K. 2014/724311 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2010/55460 Mahkeme : ALİAĞA Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 26/02/2009 2007/96 esas ve 2009/256 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2011/23477 E. , 2014/7243 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2010/55460 Mahkeme : ALİAĞA Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 26/02/2009 2007/96 esas ve 2009/256 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2011/9479 · K. 2014/7290

11 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2014/8952 · K. 2014/7318

11 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2010/51174 · K. 2014/7394

11 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2011/9466 · K. 2014/7294

11 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2010/40997 · K. 2014/7406

11 Eylül 2014