"İçtihat Metni" Davacı N.. B.. adına Avukat M.. A.. ile davalı G.. Dokuma Tekstil Taş. ve Plas. San. Tic. A.Ş. adına Avukat E.. U.. aralarındaki dava hakkında Adıyaman İş Mahkemesinden verilen 17.05.2013 tarihli ve 2013/105 esas, 2013/386 sayılı kararı Dairenin 10.10.2013 tarihli ve 2013/29605 esas, 2013/21327 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate...
22. Hukuk Dairesi 2014/16882 E. , 2014/23664 K. "İçtihat Metni" Davacı N.. B.. adına Avukat M.. A.. ile davalı G.. Dokuma Tekstil Taş. ve Plas. San. Tic. A.Ş. adına Avukat E.. U.. aralarındaki dava hakkında Adıyaman İş Mahkemesinden verilen 17.05.2013 tarihli ve 2013/105 esas, 2013/386 sayılı kararı Dairenin 10.10.2013 tarihli ve 2013/29605 esas, 2013/21327 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.