Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı 1.971,62 Euro üzerinden takip talebinde bulunulmuş olmakla dava tarihi itibariyle TCMB efektif satış kuru üzerinden dava değeri 14.253,82 TL olup, mahkemece itirazın 1.684,55 Euro (12.178,45 TL) üzerinden kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece reddedilen miktar dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplandığında 2.075,37 TL'dir. 09/12/2020 karar tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı 5.390,00 TL olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun kararın davacı taraf yönünden miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/997 KARAR NO : 2021/789 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2020 NUMARASI: 2018/855 Esas, 2020/860 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı 1.971,62 Euro üzerinden takip talebinde bulunulmuş olmakla dava tarihi itibariyle TCMB efektif satış kuru üzerinden dava değeri 14.253,82 TL olup, mahkemece itirazın 1.684,55 Euro (12.178,45 TL) üzerinden kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece reddedilen miktar dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplandığında 2.075,37 TL'dir. 09/12/2020 karar tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı 5.390,00 TL olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun kararın davacı taraf yönünden miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE, 2-İstinaf yoluna başvuru harcı ile peşin istinaf karar harcının yatıran tarafa istek halinde iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a bendi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/04/2021