"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddelerince mahkumiyet, Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına ..., ... ve ...'ın isimlerinin "katılan" olarak mahkemesince eklenmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih ve 9/62-191 sayılı kararında da belirtildiği üzere taksirle işlenen suçlarda TCK'nın 61. maddesinde...
12. Ceza Dairesi 2013/22949 E. , 2014/17976 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddelerince mahkumiyet, Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına ..., ... ve ...'ın isimlerinin "katılan" olarak mahkemesince eklenmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih ve 9/62-191 sayılı kararında da belirtildiği üzere taksirle işlenen suçlarda TCK'nın 61. maddesinde belirtilen "kastın yoğunluğu" kriterine dayanılamayacağının gözetilmemesi, 2- Tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında alt sınırdan temel ceza tayin edildiği halde teşdiden hüküm kurulduğunun belirtilmesi, 3- Bir yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinden "teşdiden" ve "kastın yoğunluğu" ibarelerinin çıkartılıp yerine, "taksirin yoğunluğu" ibaresinin yazılması; sonuç adli para cezasının da 12.100 TL'ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.