DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; zorunlu trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde, 30/05/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin oğlu olan ...'nın hayatını kaybettiğini, aracın sigortasız olması nedeniyle, davalı ... Hesabına yapılan başvuru sonucunda, vekil edenlerine bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 50,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00-TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiz ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/481 KARAR NO: 2021/720 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2019/490 E. - 2020/708 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; zorunlu trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde, 30/05/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin oğlu olan ...'nın hayatını kaybettiğini, aracın sigortasız olması nedeniyle, davalı ... Hesabına yapılan başvuru sonucunda, vekil edenlerine bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 50,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00-TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiz ile birlikte davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş, 31/03/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de, davacı anne ... için olan destek tazminatı talebini 35.192,24-TL'ye, davacı baba ... için olan destek tazminatı talebini de 37.116,28-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevabında özetle; davacıların kuruma yaptıkları başvuru sonucunda kendilerine 14/10/2015 tarihinde ... için 15.354,00-TL, ... için de 13.607,00-TL olmak üzere toplam 28.961,00-TL ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, bu nedenle bakiye başkaca bir sorumluluğun kalmadığını, kaldı ki müteveffanın araçta hatır için taşındığını, ayrıca kask takmadığını ve 2 kişilik taşıma kapasitesi olan araca 3 kişi olarak binildiği gözetildiğinde, ölenin müterafik kusurlu olduğunun da kabul edilmesi gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinden de ...nın sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece yapılan yarılama sonucunda verilen 13/07/2017 günlü kararla;"1-Davacıların cenaze gideri talebinin REDDİNE,2-Davacı ...'nın MADDİ TAZMİNAT TALEBİNİN KABULÜ ile; 35.217,24-TL'nin 18.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (kaza tarihinde geçerli teminat limiti dahilinde sorumlu olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacı ...'nın MADDİ TAZMİNAT TALEBİNİN KABULÜ ile; 37.141,28-TL'nin 18.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (kaza tarihinde geçerli teminat limiti dahilinde sorumlu olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, " karar verilmiş; karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine DAiremizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; 11/07/2019 gün ve 2017/2085 E., 2019/1530 sayılı kararla yargılama sırasında davalı ... vekili tarafından "... dava konusu kazanın meyda...