"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/186345 MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2010 NUMARASI : 2009/224 (E) ve 2010/118 (K) SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Mühür bozma suçundan verilen karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık M.. S..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay...
4. Ceza Dairesi 2012/30745 E. , 2014/26113 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/186345 MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2010 NUMARASI : 2009/224 (E) ve 2010/118 (K) SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Mühür bozma suçundan verilen karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık M.. S..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2014 tarih ve 2013/4-691 Esas ve 2014/91 karar sayılı ilam karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; B.. B..nın 12.10.2010 tarihli cevabi yazısında çatı katının imara uygun hale getirildiğinin belirtilmesi karşısında; TCK'nın 184/5. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. S..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.