6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ticari faaliyet bulunduğunu ve yerine getirmiş olduğu hizmetler karşılığında müflis şirketin müvekkili şirket adına ...Bankası' na ait, 03/03/2010 keşide tarihli, .. seri numaralı, 17.031,00 TL tutarında çek düzenlenip müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2010/298 D.İş, 2010/298 Karar sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, 18/03/2010 tarihli karar ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, verilen bu karar gereğince İstanbul .. İcra Müdürlüğü' nün .. esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, müflis hakkında girişilen icra takibinin kesinleşmesine takiben müflis hakkında Gebze 2....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/820 Esas KARAR NO : 2018/727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2016 NUMARASI : 2015/641 Esas 2016/642 Karar DAVA : KAYIT KABUL KARAR TARİHİ : 18/04/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ticari faaliyet bulunduğunu ve yerine getirmiş olduğu hizmetler karşılığında müflis şirketin müvekkili şirket adına ...Bankası' na ait, 03/03/2010 keşide tarihli, .. seri numaralı, 17.031,00 TL tutarında çek düzenlenip müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2010/298 D.İş, 2010/298 Karar sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, 18/03/2010 tarihli karar ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, verilen bu karar gereğince İstanbul .. İcra Müdürlüğü' nün .. esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, müflis hakkında girişilen icra takibinin kesinleşmesine takiben müflis hakkında Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/896 esas numarası ile iflas erteleme davası açıldığından müflis şirket yönetim kayyumunun müvekkili şirketten cari hesap dökümü istemesi üzerine haberdar olduklarını, Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2009/896 Esas ve 2014/492 sayılı kararı ile şirketin iflasına karar verildiğini ve bu kapsamda İstanbul .... İcra Müdürlüğünce yapılmış 02/12/2014 tarihli kapak hesabı ile 35.100,55 TL tutarındaki alacaklarının İİK' nun 196. maddesi uyarınca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri ile birlikte talep etmek sureti ile Gebze..İcra ve İflas Müdürlüğü nezninde .. Esas sayısı ile açılmış iflas masasına kaydı için talepte bulunduklarını ve masaya 52 numara ile kayıt olduklarını bu sebeple müvekkili şirketin sıra cetvelinde 52. kayıt numarası ile toplam 31.100,55 TL alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesine, İİK' nun 235/1 fıkrası gereğince 2. Alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde davalı müflis hakkında Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2009/896 Esas 2014/492 sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiğini, mahkeme ilamını temyiz edilmiş olduğundan iflas kararının henüz kesinleşmediğini, davanın öncelikle hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini, alacak mesnedi 03/03/2010 tarihli çekin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımına uğrayan kambiyo evrakları için keşideciye sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre 1 yıllık dava açma süresinin geçtiğini ve alacak hakkının da zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından alacağı kanıtlar kesin belge sunulmadığından alacağın şirketin iflas erteleme davası sırasında verilen tedbir kara...