"İçtihat Metni" Davacı ... ve ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05/03/2013 gün ve 2010/456 Esas 2013/42 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 02/12/2013 gün ve 2013/12113-2013/16947 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 29.09.2014...
17. Hukuk Dairesi 2014/11388 E. , 2014/12888 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ve ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05/03/2013 gün ve 2010/456 Esas 2013/42 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 02/12/2013 gün ve 2013/12113-2013/16947 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.