"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı-karşı davalı; yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 1479 sayılı Yasaya tabi hizmetlerinin iptaline, tahsis talebinin geçerli olduğuna, Davalı-karşı davacı; yersiz olarak ödenen meblağın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalı davasının kabulüne, davalı-karşı davacı davasının reddine, karar vermiştir. Hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine...
21. Hukuk Dairesi 2013/14845 E. , 2014/18815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı-karşı davalı; yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 1479 sayılı Yasaya tabi hizmetlerinin iptaline, tahsis talebinin geçerli olduğuna, Davalı-karşı davacı; yersiz olarak ödenen meblağın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalı davasının kabulüne, davalı-karşı davacı davasının reddine, karar vermiştir. Hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.