"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı davasının kısmen kabulüne dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 19.07.2012 gün ve 474/1081 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı-karşı davalı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 31434 ada 6 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümün tasfiye edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000TL nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı-karşı davacı ... vekili, vekil edeninin dava konusu evin bedelinin büyük bölümünü (40.171 TL), ileride emekli olduğunda alacağı emeklilik ikramiyesinden ödenmek üzere borçlanarak, kalan 19.000 TL' lik bölümünün de OYAK mesken kredisi...
8. Hukuk Dairesi 2013/14580 E. , 2014/17503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı davasının kısmen kabulüne dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 19.07.2012 gün ve 474/1081 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı-karşı davalı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 31434 ada 6 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümün tasfiye edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000TL nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı-karşı davacı ... vekili, vekil edeninin dava konusu evin bedelinin büyük bölümünü (40.171 TL), ileride emekli olduğunda alacağı emeklilik ikramiyesinden ödenmek üzere borçlanarak, kalan 19.000 TL' lik bölümünün de OYAK mesken kredisi kullanılarak edinildiğini, davacı eşin bir katkısının bulunmadığını bildirerek ev yönünden davacının davasının reddine, karşı davasında ise, evlilik birliği devam ederken banka kredisi kullanılarak edindikleri ancak davacı kadın adına tescil edilen 06 EA 147 plakalı aracın tasfiye edilerek katılma alacağı olarak fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 5.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiş 15.05.2012 tarihinde harcını yatırdığı ıslah dilekçesi ile talebini 11.000 TL'ye yükselterek davacı eşten tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davacı-karşı davalı ...nin açtığı davanın kısmen kabulü ile 8214 TL'nin dava tarihinden itibaren (22.04.2008) faizi ile davalı karşı davacı ...den tahsiline, davalı karşı davacı ...in açtığı dava yönünden ise davanın kabulü ile 11.000 TL'nin davacı davalı ...den tahsiline karar verilmesi üzerine, hüküm; her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraflar 08.09.1995 tarihinde evlenmiş, 16.06.2006 tarihinde açılan ve boşanma ile sonuçlanan davanın 15.09.2009 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden, evlilik tarihinden 4721 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 ./. 2013/14580-17503 -2- sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi ve bu tarihten boşanma davasının açıldığı 16.06.2006 tarihine kadar 4722 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince, TMK'nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Dava ve karşı dava dilekçesinin içerikleri, tarafların yargılama aşamasındaki beyanları ve dava konusu 31434 ada 6 parsel 4 numaralı meskenin 17.09.2004 tarihinde,... plakalı aracın 20.10.2004 tarihinde edinilmiş olmasına göre, dava 4721 sayılı TMK'nun 202 ve devamı maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK'nun 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan ka...