"İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2013/225131 MAHKEMESİ : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 22/04/2013, 2012/30 (E) ve 2013/248 (K) SUÇ : Eşini öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü C.. H.. hakkında, 765 sayılı TCK'nun 449/1, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurdan hükümlüye yönelen ve yumruk vurmak suretiyle hükümlüyü basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası...
1. Ceza Dairesi 2014/3229 E. , 2014/4233 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2013/225131 MAHKEMESİ : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 22/04/2013, 2012/30 (E) ve 2013/248 (K) SUÇ : Eşini öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü C.. H.. hakkında, 765 sayılı TCK'nun 449/1, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurdan hükümlüye yönelen ve yumruk vurmak suretiyle hükümlüyü basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılarak, üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 22 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanması söz konusu olmayıp, kazanılmış hakkı da bulunmayacağı gözetilerek, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.