Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/860 · K. 2018/405
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2017/860 K:2018/405

E. 2017/860K. 2018/40512 Nisan 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalının ... Tic Ltd Şti'nin münferiden yetkilisi hem de ortağı olduğunu, davalı ...'in kurduğu bir senaryo ile şirketi kendisinin şirket yetkilisi sıfatıyla attığı imza ile ortağı olduğu şirketi kendisi aleyhine 280.000-TL borçlandırmış olduğunu ve senedi ... üzerinden cirolatmak suretiyle İstanbul ..İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası üzerinden icraya koydurarak şirketin tüm malvarlığına haciz koydurtmak suretiyle zarara uğrattığını, davalının ortağı olduğu ... Dış Tic Ltd Şti'den haksız ve mesnetsiz olarak tahsil edilen 239.172,35TLnin istirdatı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/860 KARAR NO : 2018/405 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2016 NUMARASI : 2014/1129 Esas 2016/721 Karar DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalının ... Tic Ltd Şti'nin münferiden yetkilisi hem de ortağı olduğunu, davalı ...'in kurduğu bir senaryo ile şirketi kendisinin şirket yetkilisi sıfatıyla attığı imza ile ortağı olduğu şirketi kendisi aleyhine 280.000-TL borçlandırmış olduğunu ve senedi ... üzerinden cirolatmak suretiyle İstanbul ..İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası üzerinden icraya koydurarak şirketin tüm malvarlığına haciz koydurtmak suretiyle zarara uğrattığını, davalının ortağı olduğu ... Dış Tic Ltd Şti'den haksız ve mesnetsiz olarak tahsil edilen 239.172,35TLnin istirdatı ile davacı şirkete ait araç ve makinaların değerinin çok altında satılması nedeniyle oluşan zararların tahsili amacıyla Bakırköy 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/283 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı ...'in bu davanın yargılamasından bir gün önce 14.04.2014 tarihinde mahkeme kalemine gelerek hem istirdat davasından hemde Bakırköy 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde yargılaması süren menfi tespit davasından ... Dış Tic Ltd Şti'nin yetkilisi sıfatıyla feragat ettiğini, davalının bu feragat beyanının Medeni Kanunun 2.maddesinde belirtilen dürüst davranma ilkesine aykırı olup, bir hakkın açıkça kötüye kullanılması ilkesini ihlal ettiğini , feragat beyanlarından önce Bakırköy Cumhuriyet Savcılığında 2014/25277 soruşturma numarasıyla şikayet dilekçesi verildiğini, soruşturma sürerken şirket ortağı ...in bu şekilde her iki davadan da feragat dilekçesi vermiş olmasının ...in işlediği suçun belgesi olduğu gibi şikayetlerinin haklılığını ispatladığını, davalının ortağı bulunduğu ... Dış Tic Ltd Şti'ndeki imza yetkisini kullanmak suretiyle şirketini zarara uğratması nedeniyle, davalının yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına ve müdürlükten azline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının ... Ltd Şti'nin üç eşit ortağından ve üç yetkilisinden biri olduğunu, davalının, ortağı ve yetkilisi olduğu şirketi zarara uğratacak ve kötü niyetli hiçbir eyleminin vuku bulmadığını, aksine davacı ve diğer ortağın her zaman kendi yararları doğrultusunda keyiflerine göre hareket ederek şirketi idare etmek istediklerini, davalıyı şirketten dışladıklarını, dava dışı ...in hamili olduğu senet nedeniyle icra takibi başlattığını, davacı ve diğer ortağın kötü niyetli olarak hareket ettiklerini, şirketin kontrolünü ele geçirerek borcun ödenmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/860 · K. 2018/405

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/856 · K. 2018/335

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/903 · K. 2018/421

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/663 · K. 2018/908

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/943 · K. 2018/422

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/903 · K. 2018/421

19 Nisan 2018