Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/22093 · K. 2014/27711
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2013/22093 K. 2014/27711

E. 2013/22093K. 2014/2771130 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/223139 MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/147 (E) ve 2011/717 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, Sanığın, Güllük Belediyesinden almış olduğu inşaat ruhsatına aykırı olarak, inşaat mimari projesindeki 4 nolu konutu, arsa çekme mesafesinin içine 1,2,3 nolu konutları ise arsa sınırına 2 metreden fazla yaklaştırarak yaptığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 184/1. maddesindeki suçun oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2013/22093 E. , 2014/27711 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/223139 MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/147 (E) ve 2011/717 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, Sanığın, Güllük Belediyesinden almış olduğu inşaat ruhsatına aykırı olarak, inşaat mimari projesindeki 4 nolu konutu, arsa çekme mesafesinin içine 1,2,3 nolu konutları ise arsa sınırına 2 metreden fazla yaklaştırarak yaptığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 184/1. maddesindeki suçun oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan G.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.