İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilin sahibi olduğu ... Kitaptan Yayıncılıkla ilgili olarak 18.02.2014 tarihli Taraf gazetesinde davalı tarafından http://www....com.tr/haber-yazarlarin kalemleriyle-oynadilar- 148547/. adresinde iddia sahibi olarak Yazarlann Kalemiyle Oynadılar" isminde haber ile yayınevinin yazarları dolandırdığı, eksik ve farklı bandrolde kitap bastığı, hileli sözleşmeler yaptığı, vb. iddialara yer veren gerçek dışı haber yapıldığıhı, haber ile ilgili olarak İst. Anadolu 5. Sulh Ceza Mah. 2014/179 D.İş sayılı dosyası ile erişimin engellendiğini, yine aynı linki davalının internet siteleri olan www.....com.tr ile www.facebook.com/... adreslerinde dolandırıcılara dikkat başlığı altında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1405 Esas KARAR NO : 2021/523 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/188 Esas - 2017/603 Karar TARİH : 01/06/2017 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/04/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilin sahibi olduğu ... Kitaptan Yayıncılıkla ilgili olarak 18.02.2014 tarihli Taraf gazetesinde davalı tarafından http://www....com.tr/haber-yazarlarin kalemleriyle-oynadilar- 148547/. adresinde iddia sahibi olarak Yazarlann Kalemiyle Oynadılar" isminde haber ile yayınevinin yazarları dolandırdığı, eksik ve farklı bandrolde kitap bastığı, hileli sözleşmeler yaptığı, vb. iddialara yer veren gerçek dışı haber yapıldığıhı, haber ile ilgili olarak İst. Anadolu 5. Sulh Ceza Mah. 2014/179 D.İş sayılı dosyası ile erişimin engellendiğini, yine aynı linki davalının internet siteleri olan www.....com.tr ile www.facebook.com/... adreslerinde dolandırıcılara dikkat başlığı altında linklere yer verildiğini, yayınevlerine ait özel evraklannın ve bandrol belgelerinin kamuoyunu yanıltacak biçimde paylaştığını, İstanbul Anadolu 25. Sulh Ceza Mah. 2014/140 D.İş. Sayılı dosyası ile davalının belirttilen adreslerindeki tüm içerik ve yorumlara erişimin engellenmesine kararı verildiğini, davalı ...'ın gerçek dışı haber yapılmasında büyük pay sahibi olduğundan diğer maddi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla manevi tazminat talep ettiklerini, dava süresince internet siteleri ve hesaplannda hiçbir içerik bulunmaması için tedbir kararı verilmesini, 15.000 TL manevi tazminatın suç teşkil eden içeriğin yayınlanmaya başlama tarihi olan 19.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini, kararın kesinleşmesi halinde ilamın ulusal gazetelerde ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın, kendi yayınevine karşı çalışamaz duruma getirmek için bu davayı açtığını, davacı taraf aleyhine İst. 10.Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını kaybedeceklerini anladıklannı, internet üzerinden sahte ikinci adam mağdurları hesapları açtıklarını ve sahte faebook mesajlarıyla sayısız iftiralar atıldığını ve kendileri haktannda açılan davalardan vazgeçirmek için şantaj ve tehdit yaptıklannı, yazarlarla yaptıkları sözleşmelerde baskı sayısının 1000 vs. olamasına rağmen 20-50-100-250 adet gibi düşük baskı yaptıklarını ve bu şekilde dolandırıcılık yaptıklarını, bunlardan... tarafından açılan davalann örnek olduğunu, bu davacılann davalarını konuşmamak için anlaşmak suretiyle para ödeyerek kapattıklarını, mahkemece Kültür Bakanlığından ce YAYFED'den talep edildiği taktirde sözleşmelerinden bunun ortaya çıkacağ...