"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Katılan-sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 53/6; CMK'nın 231/5-8-10. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan katılan-sanık ...in mahkumiyetine ilişkin hüküm ve katılan-sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan-sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık ... hakkında tesis edilen hükme karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın ...Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilerek...
12. Ceza Dairesi 2013/26108 E. , 2014/19375 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Katılan-sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 53/6; CMK'nın 231/5-8-10. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan katılan-sanık ...in mahkumiyetine ilişkin hüküm ve katılan-sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan-sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık ... hakkında tesis edilen hükme karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın ...Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilerek kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin taksirle öldürme suçu ile ilgili temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ve katılan-sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Sanığın idaresindeki araç ile gece vaktinde, aydınlatmalı, 7 metre genişliğindeki tek yönlü iken yapılan asfalt çalışması nedeni ile iki yönlü olarak kullanılmakta olan yolda, karşı istikametten gelen katılan-sanık ...in şeridine girerek çarpışmalarından hemen sonra yapılan ölçümde 29 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, bu oranın yasal sınırlar içerisinde kaldığı, hükmün gerekçe kısmında adı geçen katılan-sanığın 29 promil alkollü olarak araç kullanması nedeni ile temel cezanın alt sınırın üzerinde tespit edildiği şeklindeki kabulün yasal olmadığı; ancak, dosya kapsamına göre katılan-sanık ...'in asli kusurlu şekilde bir kişinin ölümü ile aşamalarda şikayetçi olan katılan ... ve katılan-sanık ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarından sorumlu bulunduğu gözetildiğinde, temel cezanın alt sınırın üzerinde ve hükümde yazılı olduğu şekilde belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, 15/05/2011 olan suç tarihi yanına ayrıca ilgisiz 17/08/2011 yazılması mahallinde hükümden çıkartılması mümkün yazım fazlalığı olarak kabul edilmiş olup,kendisini vekil ile temsil ettiren katılan-sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sözkonusu kararın incelenmeksizin mahkemesine iadesi için tevdiine karar verilmesi nedeni ile inceleme dışı olan karar hakkında katılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, katılan-sanık ... müdafinin hükmün usul ve kan...