DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... sigorta ve davalılar... ve ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu araca, davalı...'in sürücüsü olduğu, davalı ... ... .... maliki ve işleteni olduğu davalı ... sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesini yaptığı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile çarparak değer kaybetmesine neden olduğunu belirterek, araçta oluşan değer kaybının tespit edilerek davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2018 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... sigorta ve davalılar... ve ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu araca, davalı...'in sürücüsü olduğu, davalı ... ... .... maliki ve işleteni olduğu davalı ... sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesini yaptığı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile çarparak değer kaybetmesine neden olduğunu belirterek, araçta oluşan değer kaybının tespit edilerek davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan davalılara ait aracın ZMMS sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını, maddi hasarda poliçe limitinin 33.000, 00 TL olduğunu, kasko poliçesi anlamında ancak ZMMS poliçesinin limiti aşıldığı takdirde ödeme yapabileceklerini, kendi bünyelerinde hasar dosyası açtıklarını, meydana gelen aracın değer kaybının tespiti için eksper ataması yapıldığını, yapılan değerlendirme sonrasında değer kaybı bedelinin 15.265,50 TL olduğunu, tespit edilen tutarın davacı vekili hesabına ödendiğini, davacının zararını karşıladıklarını, başka sorumluluklarının kalmadığını belirleterek, açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... ve... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarlı trafik kazasında araçlarının hem ZMMS 'sinin hem de kasko poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini, bu nedenle müvekkilleri açısından husumet yönünden davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla istenilen değer kaybının fahiş olduğunu, uzman bilirkişiler tarafından değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama neticesi davanın kabulüne, 7.939,50 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 300,00 TL için sigorta şirketi yönünden 11/03/2017 tarihinden, diğer davalılar için ise olay tarihi olan 25/01/2017 tarihinden, 7.639,50 TL için ise tüm davalılar yönünden ıslah tarihi olan 08/06/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili, davalı ... sigorta ve davalılar... ve ... ... A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBE...