"İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/259525 MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2013 NUMARASI : 2013/11 (E) ve 2013/70 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Dairemizin 31.10.2012 gün ve 2012/16054 esas, 31950 sayılı bozma kararına uyulduğu halde (2) no'lu bozma nedeninin gereği yapılmaksızın hüküm kurul- ması suretiyle CMUK.nun 326. maddesine aykırı davranılması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın kabul etmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında hükmün açıklanması- nın geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olun- ması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı...
8. Ceza Dairesi 2014/14523 E. , 2014/22021 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/259525 MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2013 NUMARASI : 2013/11 (E) ve 2013/70 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Dairemizin 31.10.2012 gün ve 2012/16054 esas, 31950 sayılı bozma kararına uyulduğu halde (2) no'lu bozma nedeninin gereği yapılmaksızın hüküm kurul- ması suretiyle CMUK.nun 326. maddesine aykırı davranılması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın kabul etmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında hükmün açıklanması- nın geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olun- ması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilme- mesi, 3- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 26.05.2006 olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.