MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2016 NUMARASI : 2014/731 E. 2016/749 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında Afyon ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii ... parselde tapuya kayıtlı olan taşınmaz için Emirdağı Tapu Sicil Müdürlüğü nezdinde 15.01.2008 tarihli ... yevmiye noIu 15 yıl süreli 45.000,00 TL bedelli intifa sözleşmesi ve intifa resmi senedi düzenlendiğini, Rekabet Kurulu Kararı sonrası 15 yıl olan intifa süresinin 5 yıla indirgenmesi sonucu, 05.07.2013 tarihinde müvekkiline gönderilen yetki belgesi sonrasında sözleşmenin sona erdirildiğini, intifa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2020/211 KARAR NO : 2021/431 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2016 NUMARASI : 2014/731 E. 2016/749 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında Afyon ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii ... parselde tapuya kayıtlı olan taşınmaz için Emirdağı Tapu Sicil Müdürlüğü nezdinde 15.01.2008 tarihli ... yevmiye noIu 15 yıl süreli 45.000,00 TL bedelli intifa sözleşmesi ve intifa resmi senedi düzenlendiğini, Rekabet Kurulu Kararı sonrası 15 yıl olan intifa süresinin 5 yıla indirgenmesi sonucu, 05.07.2013 tarihinde müvekkiline gönderilen yetki belgesi sonrasında sözleşmenin sona erdirildiğini, intifa hakkının tapuda terkin edilinceye kadar geçen dönem için hesaplanan bedelin ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak sadece kullanılan süreye isabet eden tutarı talep ettiğini, intifa hakkının tesis tarihi olan 15.01.2008 ile 25.05.2008 tarihi arasındaki intifa bedelinin 16.125,00 TL olup, davalı tarafça ödenmediğinden Üsküdar .... Noterliği'nin 23.05.2013 tarih ve ... yevmiye noIu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen bedelin ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı takibe haksız itiraz ettiğinden takibin durduğunu, itirazın iptaline, kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, taraflar arasında 10.12.2007 tarihinde bayilik protokolü ile 14.01.2008 talihinde 5 yıl süreli akaryakıt istasyonu işletme sözleşmesi akdedildiğini, bayilik protokolünün 3.maddesi uyarınca davacı tarafından Afyonkarahisar ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkii, ... Pafta ve ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde Turkuaz Şirketi lehine 15 yıl süreli intifa hakkı ile 1.000.000 TL bedelli ipotek tesis edilmesi ve 150.000 TL tutarlı banka teminat mektubu verilmesinin, protokolün 5.maddesi uyarınca davacı tarafından 3.maddede belirtilen teminatların verilmesi ve intifa hakkının tesis edilmesi halinde, davacıya 150.000 TL nakit hibe ile 250.000 TL tutarında akaryakıt hibesi verilmesinin taahhüt edildiğini, Emirdağ Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 15.01.2008 tarihli ... yevmiye no.lu resmi senedi ile 15 yıl süreli intifa hakkı ve 15.01.2008 tarih ve 123 yevmiyeli resmi senedi ile ipotek tesis edilerek, 150.000 TL tutarında banka teminat mektubunun müvekkiline verildiğini, protokolün 15.maddesi uyarınca davacı ba...