Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ihyası istenen ... Anonim Şirketi aleyhine ... nolu abonelikten dolayı 10.508,71 TL idare alacağının tahsili amacıyla İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/156 Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, anılan şirketin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, mahmemece davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini beyanla, ticaret sicilin ... numarasında kayıtlı iken resen terkin edilmiş olan ... Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/825 KARAR NO: 2021/494 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2018 NUMARASI: 2018/189 E- 2018/1325 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ihyası istenen ... Anonim Şirketi aleyhine ... nolu abonelikten dolayı 10.508,71 TL idare alacağının tahsili amacıyla İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/156 Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, anılan şirketin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, mahmemece davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini beyanla, ticaret sicilin ... numarasında kayıtlı iken resen terkin edilmiş olan ... Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili savunmasında özetle; ticaret sicilin resen terkin işlemini TTK 32. maddesi hükmü çerçevesinde yaptığını, TTK'nın geçici 7. maddesi doğrultusunda resen terkin kapsamına alınmış olan dava konusu şirketin resen terk kapsamında bulunduğu esnada devam eden davası olduğuna dair müdürlüğe herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, TTK geçici madde 7'de belirtilen tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek dava konusu şirketin resen terkin edildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Şirketin tasfiye sürecine girdiği münfesih olmasına rağmen tasfiye işlemlerinin yapılmadığı ve sicilden resen terkin edildiği, İstanbul 1. ATM'nin 2017/156 Esas sayılı dosyasında davanın resen terkinden sonra açıldığı anlaşılmıştır. İhya halinde tüzel kişiliğinin ek tasfiye şeklinde sürdürülmesi gerektiği sonucuna varıldığından T.T.K.nun 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak şirket yönetim kurulu başkanı ve yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davacı dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmuştur. Bu nedenle dava açılmasına sebep olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden tahsili gerektiği, ..." gerekçesiyle, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... SAN. VE TİC. A.Ş.'nin İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/156 esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına, ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ... TC kimlik Numaralı şirket ortağı ve müdürü ... 'ın atanmasına karar verilmiştir. Bu ...