Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/1310 · K. 2014/22421
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2014/1310 K. 2014/22421

E. 2014/1310K. 2014/2242115 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2011/338500 MAHKEMESİ : Yunak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2011 NUMARASI : 2011/21 (E) ve 2011/88 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığın sahte mühürle sahte araç trafik tescil belgesi düzenlemek şek- linde gerçekleşen eyleminin bütünüyle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki sah- tecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2014/1310 E. , 2014/22421 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2011/338500 MAHKEMESİ : Yunak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2011 NUMARASI : 2011/21 (E) ve 2011/88 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığın sahte mühürle sahte araç trafik tescil belgesi düzenlemek şek- linde gerçekleşen eyleminin bütünüyle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki sah- tecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.