Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/32561 · K. 2014/23393
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2013/32561 K. 2014/23393

E. 2013/32561K. 2014/2339315 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/209330 MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2012 NUMARAS I : 2011/561 (E) ve 2012/931 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin, pardesü cebinden cep telefonunun alındığını farkederek bağırması üzerine sanığın telefonu yere atarak kaçmaya çalışması biçiminde gerçekleşen olayda, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2013/32561 E. , 2014/23393 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/209330 MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2012 NUMARAS I : 2011/561 (E) ve 2012/931 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin, pardesü cebinden cep telefonunun alındığını farkederek bağırması üzerine sanığın telefonu yere atarak kaçmaya çalışması biçiminde gerçekleşen olayda, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.