"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/1-6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanın yüzüne karşı 01.02.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 10.02.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Olay günü gündüz saat 15:20 sıralarında, trafiğin yoğun olduğu saatlerde, açık havada, meskun mahalde, tek yönlü yolda, sol...
12. Ceza Dairesi 2013/26427 E. , 2014/20457 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/1-6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanın yüzüne karşı 01.02.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 10.02.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Olay günü gündüz saat 15:20 sıralarında, trafiğin yoğun olduğu saatlerde, açık havada, meskun mahalde, tek yönlü yolda, sol şeritte araç trafiği nedeniyle durur vaziyetteyken geçmek istediği sağ şeridi kontrol altında bulundurmadan sağa manevra yaptığını, bu esnada yolun sağından soluna geçmek isteyen yayaya çarparak ölmesine sebebiyet verdiği olayda, mahalde görüşün açık olduğunu, sanığın manevrasını yaparken gerekli kontrolü yapması halinde maktulü görebileceği gözetildiğinde, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunun oluşa daha uygun olduğu ve sanığın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu anlaşılmakla eksik incelemeye ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.