Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2702 · K. 2021/875
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2018/2702 K:2021/875

E. 2018/2702K. 2021/87522 Nisan 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten alacağı nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlatıldığını, ancak davalı yanın söz konusu takibe kötü niyetli olarak mesnetsiz yere itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, müvekkili ...nin merhum babası ile davalı .... arasında gelişmiş çeşitli hukuki ve mali ilişkiler sebebiyle .... nin müvekkilinin babasına çek ve senetlerin tanzim edilip verildiğini, ancak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2702 Esas KARAR NO: 2021/875 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2017 NUMARASI: 2015/116 E. - 2017/1364 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten alacağı nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlatıldığını, ancak davalı yanın söz konusu takibe kötü niyetli olarak mesnetsiz yere itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, müvekkili ...nin merhum babası ile davalı .... arasında gelişmiş çeşitli hukuki ve mali ilişkiler sebebiyle .... nin müvekkilinin babasına çek ve senetlerin tanzim edilip verildiğini, ancak alacağını belgeleyen bu çekin ve senetlerin müvekkilinin babasının vefatından sonra merhumun kasasında bulunduğunu ve müvekkilinin bu durumdan bu şekilde haberdar olduğunu, bu çeklerin ve senetlerin alındığı tarihte muteber olduğunu, bankaya ibraz sürelerinin geçtiğinin anlaşıldığını ve akabinde de borçlu yanla iş bu dava konusu alacağa dair görüşmeler yapıldığını ve davalının borcu kabul ettiğini, çeklerin müvekkilinin babasına davalı şirket yönetim kurulu başkan yardımcısı tarafından imzalatılıp verildiğini, icra takibine konu çek ve senetlerin toplamının 20 adet olduğu, çek ve senetlerden doğan borcun keşide günlerinde ödenememesi akabinde de davalı şirket ile yapılan görüşmelerde, davalı ... Tekstil Yönetim Kurulu başkanı ...un şirketin borcunu tekeffül ettiğini ve taraflarca Protokol imzalanarak Protokol ekine de Ön protokol başlığı ile ilgili çekin ve senetlerin dökümünü eklendiğini, ancak söz konusu Protokol gereğince ...un Protokolün ekinde bulunan icra takibi konusu çeklerin Protokol ile kararlaştırıldığı şekilde keşideciye iadesi için yerine getirmesi gereken edimleri ifa edemediğinden ve müvekkilinin alacağını alamadığını ayrıca çek ve senetlerin ticari defterlere işlenmediğini ve tacir davalının ticari defterlerine işlememesinin basiretli bir tacir özeni göstermesi gereken davalı şirketin kusuru olduğunu, davalı yanın yaptığı itirazında icra takibine konu çekin ve senetlerin zayii ile ilgili iddiada da bulunmadığını, çeklerin somut olarak mevcut ve davalı yanın borcunun da sabit olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız, mesnetsiz, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına yine davalı yanın haksız ve mesnetsiz olarak talep ettiği ödeme emrinin iptali talebinin reddin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2607 · K. 2021/876

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3557 · K. 2021/1271

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2765 · K. 2021/930

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2702 · K. 2021/875

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2345 · K. 2021/746

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2345 · K. 2021/746

8 Nisan 2021