"İçtihat Metni" ... Başkanlığı adına Av. ... ile ... İnş Taah Tic San Ltd Şti'nin aralarındaki dava hakkında ... ... .... İş Mahkemesince verilen ........2013 günlü ve 2012/1399 Esas ve 2013/636 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davalı şirkete gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş olduğu, ancak bu adresin Ticaret Sicil Memurluğu'nda kayıtlı adresi olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı görülmüştür.Davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğu'ndaki adresi araştırılarak, tebligat yapılan adresten farklı bir adreste kayıtlı olduğu anlaşılırsa, bu adrese gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilmelidir. Öte yandan, ... .... İş Mahkemesi'nin 2008/780 Esas ve 2009/51 Karar sayılı dava dosyası celbedilerek, dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere...
10. Hukuk Dairesi 2013/24778 E. , 2014/20426 K. "İçtihat Metni" ... Başkanlığı adına Av. ... ile ... İnş Taah Tic San Ltd Şti'nin aralarındaki dava hakkında ... ... .... İş Mahkemesince verilen ........2013 günlü ve 2012/1399 Esas ve 2013/636 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davalı şirkete gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş olduğu, ancak bu adresin Ticaret Sicil Memurluğu'nda kayıtlı adresi olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı görülmüştür.Davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğu'ndaki adresi araştırılarak, tebligat yapılan adresten farklı bir adreste kayıtlı olduğu anlaşılırsa, bu adrese gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilmelidir. Öte yandan, ... .... İş Mahkemesi'nin 2008/780 Esas ve 2009/51 Karar sayılı dava dosyası celbedilerek, dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 23.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.