DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Kazım Karabekir Mah. Mevlana Cad. No:25 Darıca/Kocaeli DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 18/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirkete karşı 05/05/2016 tarihinde Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve hisse senedi ile temettü alacağı talebinde bulunulan davada 28/11/2008 tarihinde 2006/191 Esas, 2008/529 Karar sayılı kararı ile karar verildiğini, bu kararın 19/03/2015 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu ilamlarda kesinleşen 05/05/2006 tarihi itibari ile 18.480,00 lot İŞÇTR hisse senedinin icra takibi yolu ile müvekkiline teslim edildiğini, fakat 18.480,00 lot İŞÇTR hisse senedinin müvekkiline teslim edilmiş olmasına rağmen bu senetlerden dolayı müvekkiline verilmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/914 Esas KARAR NO : 2018/341 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/884 Esas 2017/602 Karar TARİH : 10/07/2017 DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Kazım Karabekir Mah. Mevlana Cad. No:25 Darıca/Kocaeli DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 18/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirkete karşı 05/05/2016 tarihinde Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve hisse senedi ile temettü alacağı talebinde bulunulan davada 28/11/2008 tarihinde 2006/191 Esas, 2008/529 Karar sayılı kararı ile karar verildiğini, bu kararın 19/03/2015 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu ilamlarda kesinleşen 05/05/2006 tarihi itibari ile 18.480,00 lot İŞÇTR hisse senedinin icra takibi yolu ile müvekkiline teslim edildiğini, fakat 18.480,00 lot İŞÇTR hisse senedinin müvekkiline teslim edilmiş olmasına rağmen bu senetlerden dolayı müvekkiline verilmesi gereken bedelsiz hisselerin de verilmesini sağlamak için bu davayı açtıklarını, 05/05/2006 tarihi itibariyle müvekkiline ödenmesi gereken temettü alacağı, kesinleşen hüküm uyarınca 5.390,13 TL olarak ödenmiş ise de 05/05/2006 dan sonraki dönemde müvekkiline ait olduğu kesinleşen 18.480,00 Lot İŞCTR hisselerine tekabül eden temettü alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, 05/05/2006 tarihi itibariyle bedelsiz artırım nedeni ile hisse senedinin tarafların teslimine, 05/05/2006 dan bu yana müvekkilinin İŞCTR hisselerine düşen ve şirketçe dağıtılan kar payının tahakkuk tarihlerinden itibaren iş bu davada karar verilinceye kadar işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili harçlandırdığı 26/05/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile İMKB' dan gelen yazı cevabı ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda yapılan tespitler dikkate alınarak davada talep ettikleri hisse senedi ve temerrüt faizini bilirkişi raporunda bildirilen 11.687 adet İŞCTR hisse senedi alacaklarını, nominal değer üzerinden 11.687 TL olarak harçlandırdıklarını, yine talep ettikleri ve bilirkişi heyetince tespit edilen 14.461,17 TL tutarındaki temerrüt faizi alacaklarının harçlandırdıklarını, davada ıslah ettikleri toplam rakamın 26.148,17.TL olduğunu bildirmiştir Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının alacak miktarını ve dava değerini belirlemek yerine dilekçesinde yaklaşık miktardan bahsettiğini, ISCTR hisse senedinin hangi tarihte ne kadar bedelsiz hisse senedi verdiği ve ne kadar temettü ödediğinin belli olduğu, davacı tarafın davayı açarken ne kadar bedelsiz hisse senedi alacağı ne kadar nakit temettü alacağı olduğunu rahatlıkla hesaplayabilecek konumda olup, alacağının varlığını ve miktarını açıkça bildiği ya da bilebilecek durumda olduğunu ve hal böyl...