"İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2012/267607 MAHKEMESİ : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2012 NUMARASI : 2011/14 (E) ve 2012/322 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aşamalardaki savunmasına, mağdur beyanına, tanık anlatımlarına ve olayın oluş şekline ve yargılama konusu olayla ilgili olarak mevcut delil durumuna göre, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin daha yüksek oranda uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde (1/4) oranında ceza indirimi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi...
3. Ceza Dairesi 2014/11964 E. , 2014/34593 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2012/267607 MAHKEMESİ : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2012 NUMARASI : 2011/14 (E) ve 2012/322 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aşamalardaki savunmasına, mağdur beyanına, tanık anlatımlarına ve olayın oluş şekline ve yargılama konusu olayla ilgili olarak mevcut delil durumuna göre, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin daha yüksek oranda uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde (1/4) oranında ceza indirimi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.