"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye, iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında ... "Katılan" yerine "Müşteki" olarak gösterilmesi yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. I- Katılan ... İdaresi temsilcisinin beraat eden sanık ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... ve katılan ... İdaresi temsilcisinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik...
7. Ceza Dairesi 2013/19153 E. , 2014/18020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye, iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında ... "Katılan" yerine "Müşteki" olarak gösterilmesi yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. I- Katılan ... İdaresi temsilcisinin beraat eden sanık ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... ve katılan ... İdaresi temsilcisinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Sanık ... ve katılan ... İdaresi temsilcisinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince; 1- Dava konusu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyanın değerine nazaran sanık ...'... ait nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı gözetilerek, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 4. ve 9.fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. Fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasmm ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.