"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 31.05.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından elektrik hır- sızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 31.05.2012 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 14.03.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup mühür bozma suçuna ilişkin olarak 31.05.2012 tarihli ve karşılıksız yaralanma suçundan 14.03.2013 tarihli hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan...
8. Ceza Dairesi 2014/9806 E. , 2014/24258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 31.05.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından elektrik hır- sızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 31.05.2012 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 14.03.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup mühür bozma suçuna ilişkin olarak 31.05.2012 tarihli ve karşılıksız yaralanma suçundan 14.03.2013 tarihli hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suç- ların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.