Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/11441 · K. 2014/31291
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2014/11441 K. 2014/31291

E. 2014/11441K. 2014/3129110 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/118299 MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2013 NUMARASI : 2012/828 (E) ve 2013/172 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Görevliler tarafından şüphe üzerine yakalanan sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar edip suça konu inşaat malzemelerini çaldığı inşaatın yerini söyleyerek henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin...

Karar Metni

13. Ceza Dairesi 2014/11441 E. , 2014/31291 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/118299 MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2013 NUMARASI : 2012/828 (E) ve 2013/172 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Görevliler tarafından şüphe üzerine yakalanan sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar edip suça konu inşaat malzemelerini çaldığı inşaatın yerini söyleyerek henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Z..'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.