"İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/54084 Mahkemesi : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 25/09/2012 Numarası : 2011/651-2012/1570 Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, resmi nikahlı eşi N..i'nin, komşusu olan mağdur E.. ile cinsel ilişki görüntülerini gören ve eşi tarafından aldatıldığını anlayan sanık A..'un, bu görüntüleri içeren videoyu, komşuları olan tanıklar A.. ve A..'in telefonlarına mesaj olarak gönderdiği olayda; Mağdurun cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntülerini, onun bilgisi ve rızası dışında, başkalarına ifşa eden sanığın eyleminde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar...
12. Ceza Dairesi 2014/6232 E. , 2014/22264 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/54084 Mahkemesi : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 25/09/2012 Numarası : 2011/651-2012/1570 Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, resmi nikahlı eşi N..i'nin, komşusu olan mağdur E.. ile cinsel ilişki görüntülerini gören ve eşi tarafından aldatıldığını anlayan sanık A..'un, bu görüntüleri içeren videoyu, komşuları olan tanıklar A.. ve A..'in telefonlarına mesaj olarak gönderdiği olayda; Mağdurun cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntülerini, onun bilgisi ve rızası dışında, başkalarına ifşa eden sanığın eyleminde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, meşru savunma koşullarının gerçekleştiğine, suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında CMKnın 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılması, yargılama aşamasında da aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmemesi, 2- TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınmak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı Kanun'un 3/1. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi, 3- Sanığın mağdurun özel görüntülerini ifşa etme eylemini, mağdurun resmi nikahlı eşi ile gayrimeşru ilişki yaşaması şeklindeki aile birliğine yönelen haksız saldırıdan dolayı haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek, sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK'nın 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi, 5- Sanığa sabit görülen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı tayin olunan temel ceza alt sınırdan belirlenerek sanık hakkında TCK'nın 134/2 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına hükmolunup, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince sanığın cezası ertelendikten sonra, tayin olunan sonuç ceza miktarı ile orantısız ve dosya içeriğiyle bağdaşmayacak şekilde sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince üst hadden 3 yıl denetim süresi belirlenmesi, 6- TCK'nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertele...