İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2017 Tarih 2016/477 Esas ve 2017/1029 Karar Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, imalatçının sorumluluğundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2017 Tarih 2016/477 Esas ve 2017/1029 Karar Sayılı dosyası istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, imalatçının sorumluluğuna ilişkin davalar (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesine göre sorumlu olan ve sorumlu olmasına rağmen tüketici ile akdi ilişkisi bulunmayan imalatçı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/1217 KARAR NO : 2018/531 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2016/477 Esas 2017/1029 Karar DAVANIN KONUSU :Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/04/2018 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2017 Tarih 2016/477 Esas ve 2017/1029 Karar Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, imalatçının sorumluluğundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2017 Tarih 2016/477 Esas ve 2017/1029 Karar Sayılı dosyası istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, imalatçının sorumluluğuna ilişkin davalar (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesine göre sorumlu olan ve sorumlu olmasına rağmen tüketici ile akdi ilişkisi bulunmayan imalatçı, ithalatçı, bayi ve acente arasında doğan davalar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 18. ve 19. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın istinaf incelemesi için görevli 18. veya 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 6100 Sayılı HMK 352. Maddesi gereğince, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2017 Tarih 2016/477 Esas ve 2017/1029 Karar Sayılı kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine ait olduğundan DOSYANIN İSTİNAF İNCELEMESİ İÇİN GÖREVLİ 18. veya 19. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 35/1-b maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/04/2018