MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 24/01/2018 NUMARASI : 2018/599 D.İş Esas - 2018/599 D.İş Karar (Uyuşmazlık Hakem Heyeti 28/12/2017 tarih K-2017/64899) DAVA : Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/599 Esas ve 2018/599 Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Heyeti 28/12/2017 tarih K-2017/64899 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce; başvuru sahibinin talebinin reddine kesin olarak karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararı, davacı vekiline, 09/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/855 KARAR NO : 2018/509 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 24/01/2018 NUMARASI : 2018/599 D.İş Esas - 2018/599 D.İş Karar (Uyuşmazlık Hakem Heyeti 28/12/2017 tarih K-2017/64899) DAVA : Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/599 Esas ve 2018/599 Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Heyeti 28/12/2017 tarih K-2017/64899 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce; başvuru sahibinin talebinin reddine kesin olarak karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararı, davacı vekiline, 09/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili ise, 25/01/2018 tarihinde istinaf yoluna başvurmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK'nın 345. madde hükmünün uygulanması gerekmektedir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin kararlarında,Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu incelemesine tabi kararı veren merci ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin kararları dikkate alındığında, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı kanun yoluna başvuru süresi 2 haftadır. Somut olayda, davacı tarafça, HMK'nın 345.maddesi gereğince, 2 haftalık süre içerisinde istinafa başvuruda bulunulmamıştır. Bu bağlamda; HMK'nın 352.maddesi gereğince, davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 352. maddesi gereğince,İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/599 Esas ve 2018/599 Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Heyeti 28/12/2017 tarih K-2017/64899 sayılı kararına karşı, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-6728 S.Y.nın 36. maddesi gereğince , harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça istinaf başvurusu sırasında yatırılan harçların, istem halinde mahkemesince, yatırana iadesine, 3-İstinaf başvurusu için davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5684 ...