DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Her ne kadar dairemizce verilen 22.02.2018 gün ve 2018/818 E., 2018/347 K.sayılı kararı ile eksik yatırılmış olan nispi harcın tamamlatılmak üzere dosya ilk derece mahkemesine çevrilmiş olmasına rağmen, ilk derece mahkemesince eksiklik giderilmeden dosyanın dairemize iade edildiği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alınması gereken harcın 738,54 TL olduğu, nisbi harca tabi davalarda verilen kararların davalı yanca istinaf edilmesi halinde hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ü nisbetinde nisbi istinaf harcının alınması gerektiğinden, eksiklik nedeniyle 22.02.2018 tarihinde dairemizce geri çevrilme kararı verilmiş olup, ilk derece mahkemesince 2.kez eksik harç tamamlanmadan dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği, davalı tarafça yatırılması gereken 184,63 TL nispi harcın 52,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/1219 Esas KARAR NO : 2018/887 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI : 2016/1168 E., 2017/1186 K. DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Her ne kadar dairemizce verilen 22.02.2018 gün ve 2018/818 E., 2018/347 K.sayılı kararı ile eksik yatırılmış olan nispi harcın tamamlatılmak üzere dosya ilk derece mahkemesine çevrilmiş olmasına rağmen, ilk derece mahkemesince eksiklik giderilmeden dosyanın dairemize iade edildiği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alınması gereken harcın 738,54 TL olduğu, nisbi harca tabi davalarda verilen kararların davalı yanca istinaf edilmesi halinde hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ü nisbetinde nisbi istinaf harcının alınması gerektiğinden, eksiklik nedeniyle 22.02.2018 tarihinde dairemizce geri çevrilme kararı verilmiş olup, ilk derece mahkemesince 2.kez eksik harç tamamlanmadan dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği, davalı tarafça yatırılması gereken 184,63 TL nispi harcın 52,00 TL olarak yatırıldığı anlaşılmaktadır. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermekte olup, davalının istinaf dilekçesinin incelenmesi için nisbi istinaf harcını yatırması gerekir. Bu itibarla nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca eksik yatırıldığı anlaşılan 132,63 TL harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine 2.kez çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davalı yanca eksik nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 05/04/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.