Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/2565 · K. 2018/873
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/2565 K:2018/873

E. 2017/2565K. 2018/8735 Nisan 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davası sırasında mahkemece davanın vaki feragat sebebi ile reddine karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından vekalet ücreti bakımından istinaf edildiği, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi feragat dilekçesini, 22/03/2018 tarihli üst yazısı ile dairemize göndermiş olduğu ve yapılan inceleme sonunda davalı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/2565 Esas KARAR NO : 2018/873 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2016 NUMARASI : 2016/850 E., 2016/873 K. DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davası sırasında mahkemece davanın vaki feragat sebebi ile reddine karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından vekalet ücreti bakımından istinaf edildiği, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi feragat dilekçesini, 22/03/2018 tarihli üst yazısı ile dairemize göndermiş olduğu ve yapılan inceleme sonunda davalı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK.'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile FERAGAT NEDENİYLE HMK. 349. maddesi gereğince davalının istinaf talebinin REDDİNE, Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine İADESİNE, Davalı tarafça yatırılan peşin harcın talebi halinde kendisine iadesine, Davalı tarafından yapılan istinaf masraflarının üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 05/04/2018 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2565 · K. 2018/873

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3658 · K. 2018/2526

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1238 · K. 2018/2563

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1558 · K. 2018/2762

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3067 · K. 2018/2525

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/769 · K. 2018/1722

4 Eylül 2018