"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/240963 MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2011 NUMARASI : 2011/139 (E) ve 2011/492 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, suça konu taşınmazla ilgili olarak, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2010 tarih ve 2010/1154 E-1908 K. sayılı ilamıyla hükümlülük kararı verildiği ve hükümlülük kararının dayanağının, 22.03.2010 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı olduğu, temyize konu Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/139 Esas sayılı dosyasının,...
4. Ceza Dairesi 2012/29253 E. , 2014/24803 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/240963 MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2011 NUMARASI : 2011/139 (E) ve 2011/492 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, suça konu taşınmazla ilgili olarak, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2010 tarih ve 2010/1154 E-1908 K. sayılı ilamıyla hükümlülük kararı verildiği ve hükümlülük kararının dayanağının, 22.03.2010 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı olduğu, temyize konu Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/139 Esas sayılı dosyasının, 28.04.2010 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağına ilişkin olduğu, her iki tutanağın da, ilk iddianamenin tanzim tarihi olan 07/09/2010 tarihinden önce düzenlendiği anlaşılmakla, eylemin sabit görülmesi halinde, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak, zincirleme suçun mevcut olduğu kabul edildiği takdirde, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi, zincirleme suç koşullarının somut olayda bulunmadığı kanaatine varıldığı takdirde ise ayrı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.