Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/20088 · K. 2014/19011
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2013/20088 K. 2014/19011

E. 2013/20088K. 2014/190119 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/354264 MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2013 NUMARASI : 2012/771 (E) ve 2013/318 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınır- dan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2013/20088 E. , 2014/19011 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/354264 MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2013 NUMARASI : 2012/771 (E) ve 2013/318 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınır- dan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.