"İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2011/210257 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28.02.2011 NUMARASI : 2008/327 Esas, 2011/45 Karar SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunu ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.07.2010 tarihli raporunda "akıl hastalığının olmadığı, fiilin hukuki anlamını algılayabileceği, beyanlarına itibar edilebileceği, mağduresi bulunduğu olay...
14. Ceza Dairesi 2012/14172 E. , 2014/9707 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2011/210257 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28.02.2011 NUMARASI : 2008/327 Esas, 2011/45 Karar SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunu ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.07.2010 tarihli raporunda "akıl hastalığının olmadığı, fiilin hukuki anlamını algılayabileceği, beyanlarına itibar edilebileceği, mağduresi bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının etkilendiği, ancak bu etkilenmenin ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığına'' ilişkin raporda mağdurenin beden sağlığının bozulduğuna ilişkin açıklamanın olmaması ve sadece sezeryanla doğum yapmış olmasının beden sağlığının bozulması olarak kabulünün mümkün olmaması karşısında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.